РОЛЬ ЛАТВИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРЕВОСХОДСТВА НАТО

  • Екатерина Владимировна Долженкова Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова: информационное превосходство, массовое сознание, гибридная война, центр стратегических коммуникаций, информационное противоборство, информационное пространство, массовые интерактивные коммуникации

Аннотация

Информационное противоборство в современных условиях рассматривается совместно с вооруженной борьбой, политико-дипломатическим противоборством, экономической конкуренцией, межгосударственным научно-техническим соперничеством. По заявлениям представителей политических элит Европы и США, угроза обычной войны изменилась, и в настоящее время информация может использоваться как оружие, а именно как дезинформация или обман. Исходя из данного положения, НАТО стремится к укреплению потенциала стратегических коммуникаций, которые способствуют урегулированию конфликтов, сокращению насилия и поддержанию мира. В свою очередь, США стремятся к глобальному доминированию.

В контексте данной статьи глобальное доминирование США рассматривается как их присутствие в качестве НАТО на территории ЕС. А уже исходя из проведения политики информационного превосходства США – как функционирование центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге. Таким образом, в статье рассматривается информационное превосходство НАТО и информационная составляющая гибридных войн при участии Латвии.

Уделено особое внимание понятию «информационное превосходство», подробно рассмотрено современное положение информационного превосходства. Основное внимание уделено таким объектам информационного противоборства, как общественное мнение, информационные и телекоммуникационные системы, а также использованию массовых интерактивных коммуникаций в информационном противоборстве. Показана роль Центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге в достижении НАТО информационного превосходства в пространстве Евросоюза (ЕС).

Рассматриваются проводимые в настоящее время различные программы по изучению методов управления массовым сознанием как одним из объектов гибридной войны. А также программы, направленные на распространение информационных потоков за пределы собственных границ и на защиту собственного информационного пространства от дезинформации.

Биография автора

Екатерина Владимировна Долженкова, Санкт-Петербургский государственный университет
аспирант кафедры «Европейские исследования»

Литература

Кунакова Л.Н. Информационная война как объект научного анализа (понятие и основные характеристики информационной войны) // Альманах современной науки и образования. 2002. № 6. С. 93–96.
Вольвач В.Г. Массовое сознание и социальная структура // Инновационное образование и экономика. 2011. Т. 1. № 8. С. 37–40.
Васильев С.С. Механизмы и уровни внедрения мифа в массовое сознание: масс-медиа как инструмент социального мифотворчества // Историческая и социально-образовательная мысль. 2009. № 2. С. 37–47.
Колесникова Г.И., Аствацатуров А.Е. Социальный механизм манипуляции сознанием личности в современном российском обществе // Вестник Донского государственного технического университета. 2012. Т. 12. № 1-2. С. 150–155.
Князева И.В. К вопросу о социальном основании возникновения манипуляции общественным сознанием // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 6. С. 175–180.
Белкин А.И. Роль регулярно-управленческого сознания в психологическом измерении социального пространства // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2015. Т. 15. № 1. С. 78–84.
Рустамов А.О. Социальный контроль как средство воздействия на массовое сознание в системе управления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011. № 2. С. 28–30.
Шелест В.С. Методы воздействия на общественное мнение и политическое сознание молодежи с помощью социальных сетей и сети «интернет» // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2012. № 5-6. С. 138–142.
Минаев В.А., Овчинский А.С., Скрыль С.В., Тростянский С.Н. Социальная безопасность и управление массовым сознанием в чрезвычайных ситуациях // Ежегодная международная научно-техническая конференция системы безопасности. 2013. № 22. С. 299–303.
Корнев П.А. Технологии мониторинга ситуаций управления сознанием участников социальных сетей // Перспективы развития информационных технологий. 2013. № 15. С. 47–51.
Панфилова Ю.С. Экстремизм в виртуальной среде как социальная проблема: отражение в сознании молодежи // Альманах современной науки и образования. 2014. № 9. С. 101–104.
Ананьева А.Г., Брянцев И.Н. Социальные сети и их влияние на формирование общественного сознания // Безопасность информационных технологий. 2011. № 3. С. 109–115.
Чащин Е.В. Феномен неустойчивого сознания как понятие современной социальной гносеологии // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Т. 11. № 3. С. 11–15.
Крылов Г.О. Доктринально-нормативное обеспечение информационного превосходства в геополитических информационных операциях // Безопасность информационных технологий. 2007. № 1. С. 20–22.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2003. 752 с.
Арнтц Г. Людские потери во Второй мировой войне // Военная литература. URL: militera.lib.ru/h/ergos/27.html.
Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов // NEWSru.com. URL: newsru.com/world/15mar2013/iraq.html.
В Донбассе подсчитали число жертв конфликта среди мирного населения // Российская газета. 2015. 10 мая. URL: rg.ru/2015/05/10/purgin-anons.html.
Пропаганда как оружие в войне // Военная литература. URL: militera.lib.ru/h/ergos/24.html.
Комлева Е.В. Социальная роль ядерных технологий и общественное сознание // Философия науки. 2003. № 2. С. 9.
Романова В.А. Информационная составляющая гибридных войн современности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 2. С. 293–299.
Манойло А.В. Роль цветных революций в современных гибридных войнах // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 8. С. 13–18.
Комлева Н.А. Войны в лимитрофах: эволюция технологий // Пространство и время. 2015. № 1-2. С. 32–42.
Демидов А.В. Стратегия «управляемого хаоса», как одно из проявлений политики «гибридный войн» // Геополитический журнал. 2015. № 2. С. 16–20.
Балабин В.И. О некоторых аспектах завоевания информационного превосходства над потенциальным противником // Проблемы безопасности российского общества. 2013. № 2-3. С. 76–84.
On 1 july seven NATO allies signed mous for the establishment of the NATO STRATCOM COE in Riga // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/lv/NewsandEvents/News/2014/7/1.aspx.
Исследование: семь латвийских организаций могли получить от России более 680 тыс. евро // Rus.TVNET. URL: rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/300932-issljedovanije_sjem_latviyskih_organizaciy_mogli_poluchit_ot_rossii_boljeje_680_tis_jevro.
Centre present research to the Latvian Audience // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/6/17.aspx.
Centre presents preliminary results of the study on internet trolling // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/lv/NewsandEvents/News/2015/7/30.aspx.
STRATCOM seminar organised for Georgian civil servants // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/8/3.aspx.
Адаптация к изменившимся условиям безопасности // NATO. URL: nato.int/cps/ru/natohq/opinions_120166.htm?#top.
Countering propaganda: NATO spearheads use of behavioural change science // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/5/12.aspx.
Centre holds coordination meeting for Ukrainian, Georgian and Moldovan wider security sector // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/2/19.aspx.
Canada contributes to capabilities of NATO Strategic Communications Centre of Excellence // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/2/20.aspx.
Call for papers: academic journal “Defence Strategic Communications” // NATO STRATCOM. URL: stratcomcoe.org/NewsandEvents/News/2015/7/13.aspx.
Опубликован
2016-03-30
Выпуск
Раздел
Гуманитарные науки