КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 ГОДА И НОВЫЙ ЗАКОНОПОРЯДОК

  • Елена Кузнецова Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Ключевые слова: революционные события 1917 года, Советы, Конституция РСФСР 1918 года, первая советская Конституция, правопорядок

Аннотация

Исследование первой советской Конституции актуально по причине как ее уникальности, так и конституционной преемственности. В статье рассматривается такое проявление уникальности Конституции, как конкуренция идеологии и права. Эту конкуренцию сохранили и последующие советские конституции, что подтверждает конституционную преемственность и повышает значение исследования данной особенности Конституции РСФСР 1918 года.

Установлено, что конкуренция идеологии и права в содержании первой советской Конституции была предопределена условиями ее появления. Подготовленная и принятая вскоре после революционных событий 1917 года, Конституция отражала программу пришедшей к власти партии с ее установкой на создание принципиально иной социальной системы, где не будет не только частной собственности на средства производства с присущей ей эксплуатацией, но в перспективе и самой государственно-правовой организации.

Анализ конкуренции идеологии и права в содержании первой советской Конституции позволил обнаружить «неправовые» признаки, которые говорят о «снижении» ее правового характера. В статье приводятся аргументы в пользу включения в число «неправовых» признаков таких конституционных положений, как установление диктатуры, не представлявшей власти большинства; разная мера политической свободы для граждан Российской Республики; введение категории «лишенцев»; легализация классового насилия; ставка на насилие при разрушении прежнего и создании основ нового социального порядка.

Основная идея статьи – влияние конституционной специфики на социальную и правовую жизнь послеоктябрьской России, и в особенности на такое правовое явление, как правопорядок. При исследовании конституционной специфики и влияния ее на правопорядок были использованы предлагаемые современной философией права различные подходы к праву, различные типы правопонимания. В соответствии с непозитивистским подходом к праву впервые делается вывод о значении Конституции РСФСР 1918 года для установления нового законопорядка, не совпадающего с правовым.

Биография автора

Елена Кузнецова , Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственного и административного права.

 

Литература

Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 656 с.

Коваленко Н.А. «Двоевластие» в России в 1917 году: новые подходы и взгляды // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2007. № 113. С. 19–24.

Шульженко Ю.Л., Славин М.М., Данилевская И.Л., Дзарасов М.Э., Лебедев А.И., Некрасов С.И., Чехарина В.И., Шмавонян Г.А. Советский государственный строй: реалии, проекты, идеи, споры (1917–1940 гг.). М.: Институт государства и права и РАН, 2010. 544 с.

Ромашов Р.А. Конституция РСФСР 1918 г. и ее место в системе источников советского конституционализма // История государства и права. 2016. № 22. С. 14–21.

Ленин В.И. Речь о годовщине революции 6 ноября // Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1967. С. 137–153.

Морозова Л.А. Идеи социалистического федерализма в Конституции РСФСР 1918 года (К 100-летию Конституции) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2018. № 3. С. 105–117.

Гатауллин А.Г., Зайнутдинов Д.Р. Конституция РСФСР 1918 года как правовая основа в военное время // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 11–18.

Дубровин Ю.Д. Почему диктатура пролетариата, а не демократическая республика? // История государства и права. 2017. № 20. С. 24–27.

Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3–15.

Лапаева В.В. Соотношение права и справедливости в либертарно-юридической теории В.С. Нерсесянца // Труды института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 4. С. 9–36.

Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2012. 560 с.

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. Изд. 2-е, доп. М.: РОССПЭН, 2010. 967 с.

Исаев И.А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. М.: Проспект, 2015. 400 с.

Исаев И.А. Топос и номос: пространства правопорядков. М.: Норма, 2016. 416 с.

Макаров К.В. Гражданский правопорядок как феномен правовой культуры // Концепция философии права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. С. 654–660.

Струве П.Б. Patriotika. Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. 527 с.

Исаев И.А. Новый порядок и принуждение // История государства и права. 2014. № 7. С. 3–9.

Кравец И.А. Дуалистический монархический конституционализм как консервативный элемент в России // Право и политика. 2014. № 9. С. 1432–1458.

Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

Исаев И.А. Закон и Революция. Легальные основания революционного мифа. М.: РГ-Пресс, 2019. 208 с.

Опубликован
2020-03-26
Выпуск
Раздел
Юридические науки