УПРОЩЕННОЕ ДОЗНАНИЕ

  • Алексей Мурузиди Тольяттинский государственный университет
Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, протокольная форма рассмотрения, дознание в сокращенной форме

Аннотация

Рассматриваются две формы досудебного производства: ныне существующая в Уголовно-процессуальном кодексе РФ сокращенная форма дознания и ранее существовавшая в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР и Уголовно-процессуальном кодексе РФ протокольная форма дознания; проводится сравнительный анализ указанных форм следственной деятельности. Кратко рассмотрены причины появления дознания как следственной формы в уголовном процессе и сокращенной формы дознания в частности. Дан краткий обзор упрощенных форм производства дознания, существующих в уголовном процессе бывших республик Советского Союза, в частности в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан, Республики Беларусь и Украины. Приводится сравнительная таблица, в которой отражены положительные и отрицательные моменты применяющегося в настоящее время сокращенного дознания и ранее применявшейся протокольной формы дознания. На основании проведенного сравнительного анализа автор приходит к выводу о том, что по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые были совершены в ситуации очевидности (когда лицо, совершившее преступление, известно и оно признает содеянное, согласно с причиненным им в результате его противоправных действий ущербом), дознание целесообразнее проводить в ранее применявшейся протокольной форме. Для этого с учетом положительных моментов применяемого в настоящее время сокращенного дознания, ранее закрепленной в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР протокольной формы дознания и имеющегося опыта бывших республик СССР предлагается ввести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ главу 32.2 «Протокольная форма дознания».

Биография автора

Алексей Мурузиди, Тольяттинский государственный университет

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

Литература

Зуев С.В. Полицейское дознание второй половины XIX века в России // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. № 1. С. 126–129.

Мичурина О.В. Проблемы разграничения компетенции органов дознания при производстве неотложных следственных действий // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 64–67.

Зотова М.В. Дознание в сокращённой форме в Российском Уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 28 с.

Чернова С.С. К вопросу о доказывании при производстве дознания в сокращённой форме // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 6. С. 519–521.

Калоша Н.А. Производство дознания в сокращённой форме: условия и проблемы применения // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 10-8. С. 61–67.

Шилко Ж.А. О понятии ускоренного производства в уголовном процессе Республики Беларусь // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сборник статей. Могилев: Могилев институт МВД Республики Беларусь, 2017. С. 168–174.

Григорьева В.В. Сравнительно-правовой анализ производства досудебного следствия по УПК Украины и предварительного следствия по УПК России // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 1. С. 163–167.

Кененбаев Е.А. Сравнительный анализ дознания в сокращенной форме по УПК российской Федерации и ускоренного досудебного расследования по УПК Республики Казахстан // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 6. С. 76–82.

Ковалёв О.Г. К вопросу об институте досудебной подготовки материалов в протокольной форме // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4. С. 43–46.

Ковалев О.Г. Протокольная форма досудебной подготовки материалов: предпосылки возникновения и перспективы развития с учетом действующего законодательства // Администратор суда. 2018. № 2. С. 26–30.

Гирько С.И., Костылева Г.В., Осипов Д.В., Цоколова О.И. Проект федерального закона о протокольной форме расследования преступлений // Научный портал МВД России. 2014. № 3. С. 5–8.

Талынёва З.З. Протокольная форма досудебной подготовки материалов и производство дознания в сокращённой форме: сравнительно-правовой анализ // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 187–189.

Насонова И.А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов как базовая модель для дознания в сокращённой форме // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 2. С. 47–53.

Колесников К.В., Облицов В.А., Юрастов Ф.В. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы дознания и дознания в сокращенной форме // Эпомен. 2019. № 26. С. 116–122.

Шайдуллина Э.Д. Дознание в сокращенной форме и протокольная форма досудебной подготовки материалов уголовного дела: сравнительно-правовой анализ // Алтайский юридический вестник. 2017. № 4. С. 128–130.

Самолаева Е.Ю. Правовые последствия производства дознания в сокращённой форме // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 2. С. 166–169.

Копылова О.П., Беляева Н.А. Особенности соблюдения прав и законных интересов граждан при проведении дознания в сокращённой форме // Science Time. 2016. № 10. С. 117–122.

Чабукиани О.А. Дознание в сокращённой форме: понятие, основания, проблемы правоприменения и пути их разрешения // Таврический научный обозреватель. 2015. № 2-3. С. 138–142.

Бедняков И.Л. В поисках оптимальной модели организации досудебного производства по уголовным делам // Вестник Самарского юридического института. 2018. № 3. С. 15–19.

Кушков Р.Х., Куашев А.А. Актуальные проблемы производства дознания в сокращённой форме // Экономика, социология и право. 2016. № 10. С. 68–70.

Опубликован
2020-03-26
Выпуск
Раздел
Юридические науки