СПЕЦИАЛЬНАЯ БЛАНКЕТНАЯ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (НА ПРИМЕРЕ СТАТЕЙ 340–344 УК РФ)

  • Руслан Закомолдин Тольяттинский государственный университет
Ключевые слова: бланкетность, специальная противоправность, специальные правила и требования поведения, военно-уголовное законодательство, преступления против военной службы, специальные (охранные) виды военной службы, специальный субъект ответственности, специальные военно-служебные обязанности, уголовно-правовые нормы, квалификация преступлений

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем законодательной регламентации и практики квалификации преступлений, нарушающих специальные правила и требования поведения. Отмечается, что применительно к таким составам преступлений речь идет об обязательном поведении (активном или пассивном), которое ожидается от специальных субъектов таких правоотношений. Данные лица выступают в качестве специальных субъектов рассматриваемых составов и специальных субъектов ответственности. В целом преступления, нарушающие специальные правила и требования поведения, характеризуются такими качествами, как специальная бланкетность и специальная противоправность. Анализ предпринят на примере преступлений против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 340–344 УК РФ, специальными субъектами которых выступают военнослужащие. Отмечается, что правила несения охранных видов военной службы в основной своей массе не консолидированы и содержатся во множестве разрозненных правовых актов иной отраслевой принадлежности. Указывается, что многообразие, разрозненность, специфика и ограниченная доступность соответствующих актов и предусмотренных в них правил и требований вызывают сложности при определении объективных признаков рассматриваемых составов преступлений в плане установления тех или иных конкретных специальных правил, которые были нарушены. Сделан вывод о том, что специальная бланкетная противоправность преступлений, нарушающих специальные правила и требования поведения, проявляется в том, что законодатель в соответствующих статьях Особенной части УК РФ лишь указывает на нарушение, но не конкретизирует, в чем именно оно выражается, поскольку объективно сделать это невозможно. В связи с этим при квалификации таких преступлений необходима оценка предписаний правовых актов иной отраслевой принадлежности в целях раскрытия смысла уголовно-правовой нормы.

Биография автора

Руслан Закомолдин, Тольяттинский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»

Литература

Евдокимов А.А. Средства уголовно-правового обеспечения соблюдения специальных правил безопасности и их классификация // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 224–231.

Евдокимов А.А. Нарушение специальных правил безопасности в уголовном праве России. М.: Проспект, 2012. 152 с.

Закомолдин Р.В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности. Тольятти: РГСУ, 2013. 168 с.

Закомолдин Р.В. Обеспечение специальных правил и требований безопасности уголовно-правовыми средствами. М.: Юрлитинформ, 2017. 192 с.

Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В. Критерии выбора обстоятельств, используемых в качестве квалифицирующих преступление признаков // Хуманитарни балкански изследвания. 2019. Т. 3. № 3. С. 116–120.

Кондратюк С.В., Румянцев П.А. Система и системность использования квалифицирующих признаков преступления // Хуманитарни балкански изследвания. 2019. Т. 3. № 3. С. 112–115.

Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М.: Российская академия правосудия, 2009. 288 с.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М.: Городец, 2007. 336 с.

Данилов П.С. Теоретическая концепция классификации преступлений против военной службы по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11. № 3. С. 81–93.

Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: научно-практический комментарий / под ред. Н.А. Петухова. М.: За права военнослужащих, 2004. Вып. 47. 304 с.

Дутов Д.В., Иванов А.Л., Кожухарик Д.Н., Степаненко Н.Е., Фатеев К.В. Нарушение специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности. Вып. 78. М.: За права военнослужащих, 2007. 208 с.

Закомолдин Р.В. Тяжкие последствия как признак составов преступлений против военной службы // Вестник юридического факультета: сборник научных трудов. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2004. Вып. 3. С. 67–77.

Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М.: Юридическая литература, 1995. 176 с.

Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. 4-е изд. М.: РИОР, 2019. 431 с.

Бавсун М.В., Векленко С.В. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2017. 152 с.

Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений. М.: Проспект, 2014. 112 с.

Ермолович Я.Н. Дифференциация уголовной ответственности военнослужащих. М.: Юрлитинформ, 2014. 288 c.

Энциклопедия уголовного права. В 35 т. Т. 30. Преступления против военной службы / отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Изд. проф. В.Б. Малинина, 2019. 773 с.

Ренер Н.А., Макарова О.А. Проблемы допустимости использования военно-уставных экспертиз по уголовным делам // Право в Вооруженных Силах РФ. 2016. № 5. С. 106–109.

Глухов Е.А. Военно-уставная судебная экспертиза – допустимое ли доказательство // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2013. № 2. С. 55–58.

Опубликован
2020-03-26
Выпуск
Раздел
Юридические науки