СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

  • Сергей Михайлович Пикалов Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Ключевые слова: уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, следственные действия

Аннотация

В настоящее время существует необходимость решения создаваемых стадией возбуждения уголовного дела проблем, связанных с ущемлением прав граждан – как потерпевших, так и заподозренных в совершении преступления. Законодатель, внося многократные и непоследовательные изменения в нормативно-правовые акты, касающиеся стадии возбуждения уголовного дела, создал предпосылки для научной дискуссии о цели доследственной проверки и ее месте в современном уголовном процессе.

В статье отражены исторические этапы становления стадии возбуждения уголовного дела от устава уголовного судопроизводства 1864 года до УПК РСФСР 1960 года, а также рассмотрены взгляды авторов концепции судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 года. Показана трансформация начального этапа уголовного судопроизводства из полицейского дознания, как части предварительного расследования, в самостоятельную стадию уголовного процесса. Рассмотрено современное состояние института доследственной проверки, определены актуальные проблемы правоприменительной практики и предпосылки к их возникновению. Проанализированы мнения исследователей насчет проблемы использования в качестве доказательств сведений, полученных непроцессуальными способами. Обозначены позиции исследователей относительно возможных направлений развития стадии возбуждения уголовного дела.

По результатам проведенного исследования сделан вывод об изначальном предназначении института возбуждения уголовного дела, определены актуальные проблемы, присущие данному этапу уголовного судопроизводства, а также сформулированы предложения по совершенствованию стадии возбуждения уголовного дела путем изменения сроков предварительной проверки, корректировки количества доступных на рассматриваемом этапе средств познания и переосмысления понятия «основание для возбуждения уголовного дела».

Биография автора

Сергей Михайлович Пикалов, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

магистрант

Литература

1. Каретников А.С., Коретников С.А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела? // Законность. 2015. № 1. С. 41–46.
2. Лизунов А.С. Один из способов упразднения стадии возбуждения уголовного дела // Современное право. 2012. № 7. С. 124–127.
3. Лизунов А.С. Доследственная проверка как часть предварительного расследования // Современное право. 2013. № 7. С. 138–141.
4. Сергеев А.Б., Хохрякова Э.А. Стадия возбуждения уголовного дела – «атавизм» уголовного процесса? // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 17. С. 163–170.
5. Егорова Е.В. О некоторых коллизиях правовой регламентации стадии возбуждения уголовного дела // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 55–64.
6. Пронин Н.В. Доследственная проверка при возбуждении уголовного дела: за и против // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных статей. Самара: СамГУ, 2007. С. 319–327.
7. Лавров В.П., Победкин А.В. Проверка сообщения о преступлении: условия конституционности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2. С. 194–198.
8. Середнёв В.А. Стадия возбуждения уголовного дела: рудимент или необходимость? // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 4. С. 17–23.
9. Сиверская Л.А., Смирнова Н.А. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 1. С. 179–183.
10. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80–83.
11. Директива-инструкция ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О прекращении массовых выселений крестьян, упорядочении производства арестов и разгрузке мест заключения». 8 мая 1933 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 981. Л. 229–238.
12. Вышинский А.Я. О мероприятиях по улучшению качества судебно-прокурорской работы: доклад заместителя прокурора Союза А.Я. Вышинского // За социалистическую законность. 1934. № 5. С. 16–32.
13. О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
14. Деришев Ю.В., Наумов К.А. Предусматривает ли УПК отмену руководителем следственного органа постановления о возбуждении уголовного дела? // Законность. 2016. № 7. С. 53–57.
15. Федоров А.В. Нужна ли российскому уголовному процессу стадия возбуждения уголовного дела? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1. С. 13–24.
16. Медведева В.Е., Ястребова Т.И. Доследственная проверка в рамках стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция. 2017. № 11. С. 42–44.
17. Наумов К.А. О праве на защиту лица, в отношении которого проводится доследственная проверка // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4. С. 101–106.
18. Шамонова Т.Н. О вопросах так называемой доследственной проверки // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2013. № 3. С. 214–217.
19. Дудко Н.А., Гребенщикова Л.В. К вопросу о доследственной проверке // Аллея Науки. 2018. Т. 1. № 1. С. 530–533.
20. Лазарева В.А. Сокращенное дознание и вопросы доказательного права // Вестник Самарского юридического института. 2015. № 1. С. 37–43.
Опубликован
2019-12-26
Выпуск
Раздел
Юридические науки