НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ЗДОРОВЬЯ ВСЛЕДСТВИЕ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ

  • Кристина Ивановна Дюк Тольяттинский государственный университет
Ключевые слова: возмещение причиненного вреда, несчастный случай на производстве, средний заработок, компенсация морального вреда

Аннотация

На основе сформировавшейся судебной практики, действующего законодательства, в том числе постановлений и определений Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации по вопросу возмещения ущерба работнику, возникшего в результате несчастного случая, рассматривается возможность законодательного закрепления принципа возмещения утраченного заработка в полном объеме, а не в процентном отношении к установленной утрате трудоспособности. Отмечается, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, при этом указанный вред должен быть возмещен в полном объеме, а не в какой-то части (от чего бы то ни было). Работник имеет полное право на возмещение вреда, не покрытого страховым обеспечением, что и предлагается закрепить в официальных разъяснениях, направленных судам. Это, как указывает автор, поможет не допустить нарушение прав работников, с которыми произошел несчастный случай и которые в большинстве своем лишены дальнейшей возможности трудиться, а также приведет к единообразию в судебной практике по данному вопросу. Автор отмечает, что при решении вопроса выплаты компенсации морального вреда от несчастного случая, произошедшего на производстве, сторонам (работодателю и работнику) необходимо договариваться в досудебном порядке, без обращения в суд, избрав средством защиты обращение в суд лишь в исключительных случаях. Предлагается ввести ответственность за неправомерный отказ в выплате моральной компенсации в досудебном порядке, а также минимальные границы компенсации в зависимости от степени утраты трудоспособности и установленной группы инвалидности. Подчеркивается важность оценки судом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе вины работодателя в несчастном случае, объема и глубины физических и нравственных страданий работника, а также трудовых заслуг и ценностей работника.

Биография автора

Кристина Ивановна Дюк, Тольяттинский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»

Литература

Иглин В.В. Проблемы учета и расследования несчастных случаев на производстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 72. С. 9–13.

Акатнова М.И. Возмещение вреда от несчастного случая на производстве как одна из гарантий права работников на охрану труда: международный аспект // Социальное и пенсионное право. 2016. № 2. С. 46–50.

Добрынина С.А. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью трудовым увечьем // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2007. № 3. С. 64–69.

Титаренко Д.Н. Понятие и состав вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 145–147.

Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // ГТПДT и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. М.: МОТ, 2010. C. 27–28.

Комментарий к трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: Контракт, 2014. 1680 с.

РФ. Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.08.12. Обзор судебной практики Иркутской области за 2012 год, утвержденный Председателем Октябрьского районного суда г. Иркутска. Материалы гражданского дела № 2-7598/12 // Октябрьский районный суд г. Иркутска. URL: oktiabrsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=9.

РФ. Определение Иркутского областного суда от 21.12.12 об оставлении решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.08.12 без изменения // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Решение Марксовского городского суда Саратовской области от 19.04.12. Материалы гражданского дела 2-446/2012 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Определение Саратовского областного суда от 2.08.12 об оставлении решения Марксовского городского суда Саратовской области от 19.04.12 без изменения. Обзор судебной практики Саратовского областного суда за 2012 год, утвержденный Председателем Саратовского областного суда. Материалы гражданского дела № 33-3534/2012 // Саратовский областной суд. URL: oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=39.

РФ. Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.02.2015. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда за 2015 год, утвержденный Председателем Саратовского областного суда. Материалы гражданского дела № 2-1793/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Определение Кемеровского областного суда от 14.05.15 об оставлении решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.02.2015 без изменения. Обзор судебной практики Кемеровского областного суда за 2015 год, утвержденный Председателем Кемеровского областного суда. Материалы гражданского дела № 33-4812/2015 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 3.

РФ. Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 31.10.17. Обзор судебной практики Томского областного суда за 2018 год, утвержденный Председателем Томского областного суда областного суда. Материалы гражданского дела № 2-2482/2017 // Томский областной суд. URL: oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?id=349&name=docum_sud.

РФ. Определение Томского областного суда от 20.02.18 об изменения решения Октябрьского районного суда г. Томска от 31.10.17 в части. Обзор судебной практики Томского областного суда за 2018 год, утвержденный Председателем Томского областного суда. Материалы гражданского дела 33-1536/2018 // Томский областной суд. URL: oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?id=349&name=docum_sud.

РФ. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.14 об отмене решения Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2014. Обзор судебной практики Санкт-Петербургского городского суда за 2014 год, утвержденный Председателем Санкт-Петербургского городского суда. Материалы гражданского дела № 33-18101/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.11.2018 г. № 40-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2019. № 1. С. 31–39.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 № 81-КГ16-5 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2017. № 10. С. 34–46.

РФ. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ, ред. от 07.03.2018 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

РФ. Определение Белгородского областного суда от 03.02.15 об изменении решения Яковлевского районного суда Белгородской области от 27.10.14 в части. Обзор судебной практики Белгородского областного суда за 2015 год, утвержденный Председателем Белгородского областного суда. Материалы гражданского дела № 33-538/2015 // Белгородский областной суд. URL: oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?id=4045&name=docum_sud.

РФ. Определение Московского городского суда от 28.05.12 об оставлении решения Пресненского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 без изменения. Обзор судебной практики Московского городского суда за 2012 год, утвержденный Председателем Московского городского суда. Материалы гражданского дела № 11-4733/2012 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/.

РФ. Определение Верховного суда от 30.05.16 об отмене решения Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20.05.2015 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.09.2015. Материалы гражданского дела № 81-КГ16-5 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2016. № 12. С. 48–56.

РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 5. С. 4–9.

РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Официальные документы в образовании. 2016. № 12-14. С. 12–14.

РФ. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1, ред. от 18.03.2019 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Опубликован
2019-06-27
Выпуск
Раздел
Юридические науки