МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО

  • Валентина Александровна Лазарева Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
  • Юлия Олеговна Мещерякова Тольяттинский государственный университет
Ключевые слова: прекращение уголовного дела, ереабилитирующие основания, смерть подозреваемого (обвиняемого), уголовное судопроизводство, отказ в возбуждении уголовного дела

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена несовершенством законодательного регулирования производства по уголовному делу в условиях наступления смерти подозреваемого или обвиняемого. Признание Конституционным Судом РФ несоответствующими Конституции РФ положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ повлекло необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Однако до настоящего времени такие изменения не внесены, порядок производства по уголовному делу в отношении умершего с учетом возможности участия близких родственников умершего не урегулирован. Изучение уголовных дел, прекращенных на основании п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, показало, что в подавляющем большинстве случаев расследование или рассмотрение дела по существу было прекращено после установления факта смерти подозреваемого (обвиняемого) без установления и исследования доказательств виновности умершего. Лица, которые могли быть заинтересованы в продолжении производства по уголовному делу, к участию в нем на протяжении многих лет не привлекались, их позиция относительно возможности прекращения уголовного дела не выяснялась, о принятом решении они не извещались.

Изложенное позволило судить о необходимости формирования модели производства по уголовному делу в отношении умершего. В статье разработаны ключевые положения такого производства, отличительной чертой которого является отсутствие субъекта, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, обоснованы предложения о порядке и формах участия в производстве по уголовному делу близких родственников умершего и иных заинтересованных лиц, обращено внимание на обязательность участия защитника, разработаны иные предложения, направленные на формирование модели особого производства в отношении умершего.

Биографии авторов

Валентина Александровна Лазарева, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

Юлия Олеговна Мещерякова, Тольяттинский государственный университет

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Института права

Литература

Кирьянов А.Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации. Самара: Самарский гос. ун-т, 2009. 151 c.

Володина Л.М. Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2. С. 49–66.

РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/.

Калиновский К.Б. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого: практика должна измениться // Уголовный процесс. 2016. № 8. С. 9–10.

Тейман С. Сделка о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 35–37.

Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб.: С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 36 c.

Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 48–52.

Максимихина Ю.О. Особенности производства по уголовному делу в отношении умершего // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 55–59.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. 503 с.

Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Белорус. ун-т, 1970. 176 с.

Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32–34.

Цоколова О.И., Карпенко В.М. Особенности производства расследования по уголовным делам в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) // Научный портал МВД России. 2015. № 1. С. 11–16.

Лукинов А.С. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК не согласны близкие родственники умершего обвиняемого (подозреваемого) // Законность. 2015. № 7. С. 43–44.

Лазарева В.А., Максимихина Ю.О. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 2. С. 111–115.

Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. 160 с.

Ульянов Я.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. М.: Олма-Пресс, 2002. 566 с.

Чернова С.С. Порядок производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности // Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений: сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2016. С. 72–77.

Хитрова О.В. Производство по уголовному делу в целях реабилитации умершего подозреваемого или обвиняемого: проблемы правового регулирования // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 4. С. 36–40.

Карпенко В.М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) // Российский следователь. 2014. № 2. С. 12–16.

Воскобитова Л.А. Проблемы понимания назначения, целей и задач современного уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2009. С. 57–60.

Опубликован
2019-03-27
Выпуск
Раздел
Юридические науки