К ВОПРОСУ ОБ ИТОГОВОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО

  • Алия Рахимзяновна Тахаутдинова
  • Юлия Олеговна Мещерякова

Аннотация

Актуальность настоящей статьи обусловлена наличием пробелов в правовом регулировании порядка производства по уголовному делу в условиях смерти подсудимого. Объектом исследования являются формы итоговых решений, принимаемых судом по уголовному делу в отношении умершего подсудимого. В основу исследования положена позиция Конституционного Суда РФ, высказанная им в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко». В статье рассмотрена сущность оправдательного и обвинительного приговора как итогового судебного решения, разрешающего вопрос о виновности подсудимого. Особое внимание обращено на сущность постановления о прекращении уголовного дела как итогового судебного акта, а также на условия его вынесения по нереабилитирующим основаниям. Возможность вынесения судом по уголовному делу в отношении умершего приговора или постановления о прекращении уголовного дела рассмотрена в работе в свете принципа презумпции невиновности. По результатам исследования сделан вывод о том, что при установлении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу виновности умершего подсудимого подлежит постановлению обвинительный приговор без назначения наказания, поскольку со смертью общественная опасность лица утрачивается, а применение к нему наказания становится невозможным. Вместе с тем, не подтверждение виновности умершего в ходе судебного разбирательства указывает на необходимость постановления оправдательного приговора.

 

Литература

1. РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: legalacts.ru/doc/Postanovlenie-KS-RF-_16_P-ot-14_07_11/.
2. Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого: международно-правовое регулирование и законодательство европейских государств // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 4. С. 36–40.
3. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1280 с.
4. РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 52-О12-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 10.
5. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 2002. 927 с.
6. Юридический энциклопедический словарь / под ред. О.Е. Кутафина. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 558 с.
7. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор итог правосудия // Российский судья. 2005. № 1. С. 34–37.
8. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юридическая литература, 1976. 168 c.
9. Орлов А.В., Ивенский А.И. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. 2006. № 6. С. 8–12.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2002. 528 с.
11. Татьянина Л.Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С. 30–33.
12. Юридическая энциклопедия / под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юнити-Дана, 2001. 846 с.
13. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963. 99 с.
14. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев: КВШ МВД СССР, 1975. 132 с.
15. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. 139 с.
16. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 2005. 367 с.
17. РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова" // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: legalacts.ru/sud/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02032017-n-4-p/.
18. Бойков А.Д. Некоторые вопросы ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 8. С. 9–13.
19. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.: Юристъ, 2006. 174 c.
20. РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 "О судебном приговоре" // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-29112016-n-55/.
Выпуск
Раздел
Юридические науки