ИСТИНА КАК ОСНОВАНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

  • Валентина Александровна Лазарева

Аннотация

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о роли и характере истины в уголовном процессе, по поводу которого в теории уголовно-процессуального права не утихают споры и в настоящее время. Между тем, изменения основ уголовного судопроизводства под влиянием внедрения в него принципов состязательности и презумпции невиновности обуславливают пересмотр традиционных представлений не только о цели уголовного процесса, но и о способах ее достижения.

Дифференциация процессуальной формы есть, прежде всего, дифференциация целей и процесса доказывания, в основе которой лежит принцип презумпции невиновности, ставящий цель, правила и результат доказывания в зависимость от позиции обвиняемого. Дифференциация уголовно-процессуальной формы предполагает не только различия в стандартах доказывания, но также в критериях оценки приговора. На основе обозначенного подхода формулируются предложения, направленные на преодоление теоретических разногласий путем стандартизации результатов уголовно-процессуальной деятельности.

Несмотря на отсутствие целостного представления об основаниях дифференциации уголовно-процессуальной формы, к настоящему времени, в России сложились две относительно обособленные системы производства по уголовным делам. В качестве основного критерия, который позволяет выбрать эффективную для конкретного дела форму судопроизводства, предлагается рассматривать цель уголовного процесса – достижение истины или компромисса, зависящую от позиции обвиняемого. В результате проведенного исследования сделан вывод, о том как дифференциация процессуальных форм влияет на реализацию принципов уголовного судопроизводства. В работе показано, что современную систему уголовного судопроизводства России нельзя представить без упрощенных процедур.

Литература

1. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе. М.: Норма, 2018. 240 с.
2. РФ. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Следственный комитет Российской Федерации. URL: sledcom.ru/document/1136.
3. Бочаров Т.Ю., Волков В.В., Воскобитова Л.А., Дмитриева А.В., Смола А.А., Титаев К.Д., Цветков И.В. Предложения по совершенствованию судебной системы в Российской Федерации и изменения нормативных актов в целях их реализации. М.: ЦСР, 2018. 116 с.
4. Александров А.С. Критика концепции объективной истины в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 66–73.
5. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. 384 с.
6. Теория уголовного процесса: состязательность. Ч. 1. / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2013. 368 с.
7. Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. 496 с.
8. Ветрова Г.Н. К вопросу о дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Государство и право. 2015. № 3. С. 37–50.
9. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 131–139.
10. Якулин В. Упрощенные формы производства в уголовно-процессуальном законодательстве Словении // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2013. № 6. С. 387–395.
11. Доля Е.А. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2011. № 22. С. 9–13.
12. Доля Е.А. Проблемы истины в современном уголовном судопроизводстве России // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности: сборник трудов конференции. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2013. С. 9–12.
13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокарев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Воронеж. ун-т, 1980. 252 с.
14. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
15. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 2-е изд., изм. и доп. СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. 603 с.
16. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М.: Тип. А.П. Поплавского, 1908. 288 с.
17. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Классика Российского права. URL: civil.consultant.ru/sudeb_ustav/.
18. Кувалдина Ю.В. Компромисс как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в России. М.: Юстиция, 2016. 252 с.
19. Мурашкин И.Ю. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник Омского юридического института. 2011. № 3. С. 54–56.
20. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1981. 136 с.
Выпуск
Раздел
Юридические науки