ПОДСИСТЕМА ЦЕЛЕЙ И ФУНКЦИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МЕР ЗАЩИТЫ

  • Кристина Ивановна Дюк

Аннотация

В статье рассматриваются процессуальные меры защиты, их цели и функции. Также рассмотрены особенности, характеризующие данную категорию мер. Приведена взаимосвязь общих функций права и общих функций мер защиты.

Литература

1. Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
4. Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
5. Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Мелихов В.А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – С. 26.
7. Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009. – С. 27.
8. Синюков В.Н. Функции права. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – С. 154–157.
9. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Инфра-М, 2002. – С. 612.
10. Бессолицын А.Г. Цели и функции юридических мер защиты: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 177.
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько в соавт. М.И. Байтина. – М.: Юристъ, 2001. – С. 776.
12. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков): Монография. – Саратов, 2001. – С. 416.
13. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. – С. 520;
14. Торопов А.Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998. – С. 9.
15. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 283.
16. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. – 1978. – № 5. – С. 52–53.
17. Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1999. – С. 31.
18. Гришин С.П. Ответственность и меры защиты в уголовном процессе // Право. Власть. Законность. – Н. Новгород, 1997. – С. 198.
19. Тебряев А.А. Меры ответственности и меры защиты в гражданском праве // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 64.
20. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. – М., 2006. – № 3. – С. 5.
21. Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1996 . – С. 196.
22. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. – Ярославль, 1988. – С. 55.
23. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003. – С. 19.
24. Левков А.А. Меры защиты в российском праве: Дис. … канд. юрид. наук. – Самара, 2002. – С. 216.
25. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 29.
26. Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 185.
27. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность: санкции и меры защиты: Монография. – М.: Инфра-М, 2013. – С. 139.
28. Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
29. Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
30. Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.
Выпуск
Раздел
Юридические науки