ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕЛЕВОГО ОБУЧЕНИЯ: ЦЕЛЕВОЙ ПРИЕМ, ОРГАНИЗАЦИЯ ОБУЧЕНИЯ И ТРУДОУСТРОЙСТВО

  • Наталья Александровна Шевелева
  • Нелли Ивановна Дивеева
  • Илья Александрович Васильев
  • Александр Вячеславович Бабич

Аннотация

Общество для своего выживания и движения вперед всегда пытается найти пути взаимодействия в разных сферах жизни, согласовывая интересы отдельных социальных групп. Причем поиск путей подобного взаимодействия, механизмы согласования соответствующих интересов не могут избираться произвольно. Они детерминируются экономической, социальной, политической системами, изменение которых влечет за собой и трансформацию механизмов (в том числе, правовых) по достижению общественного консенсуса, обеспечивающего устойчивость развития социума. Все изложенное относится и к сфере профессионального образования, которое, в идеале, должно удовлетворить и реализовать интересы нескольких субъектов: граждан, стремящихся путем получения образования реализовать свои способности и получить востребованные на практике знания, умения и навыки; работодателей, желающих иметь возможность выбора компетентных сотрудников; учебных заведений, реализующих образовательные программы по определенным стандартам; государства (а в более широком смысле общества), являющегося не только гарантом и посредником получения первыми тремя субъектами желаемого, но и просчитывающего и определяющего на перспективу пути своего развития, в том числе, с точки зрения подготовки профессиональных кадров.

Литература

1. Собрание законов СССР. 1933. № 59. Ст. 356.
2. Сафонов А.А. Плюсы и минусы обязательного государственного распределения выпускников-бюджетников на работу по специальности: дискуссия экспертов // Экономика труда. 2015. Т. 2. № 3. С. 167–182.
3. Собрание постановлений и распоряжений правительства. 1987. № 8.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 39.
5. Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 48.
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53-1.
7. Приказ Минобрнауки России от 14.10.2015 № 1147 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
8. Средний балл ЕГЭ зачисленных в вузы вырос на 1,6 балла // РИА Новости. URL: ria.ru/society/20170831/1501500662.html. (дата обращения 14.10.2017).
9. Брак по расчету // Эксперт online. URL: expert.ru/siberia/2017/05/brak-po-raschetu. (дата обращения 14.10.2017).
10. Целевая подготовка специалистов ОПК: как повысить эффективность? // Компетенции успеха: центр экономического развития и сертификации – ЦЭРС ИНЭС. URL: profiok.com/about/news/detail.php?ID=3427. (дата обращения 14.10.2017).
11. Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-2441/19 (11) от 6 июля 2011 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
12. Устьянский районный суд Архангельской области по делу № 2-179/2012 от 22 мая 2012 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
13. Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № 11-4094/2014 от 11 апреля 2014 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
14. Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 11.
15. Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 50.
16. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия по делу №33-1624/2011 от 07 июня 2011 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
17. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл по делу № 33-1871/2014 от 6 ноября 2014 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
18. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу № 33-3464/2017 от 4 мая 2017 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
19. Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № 2-85/12 от 4 апреля 2012 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
20. Решение Няндомского районного суда Архангельской области по делу № 2-277/2011 от 21 октября 2011 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
21. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия по делу №33-1624/2011 от 7 июня 2011 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
22. Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края по делу № 2-85/12 от 4 апреля 2012 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
23. Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru. (дата обращения 14.10.2017).
24. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу № 33-14859/2016 от 7 сентября 2016 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
25. Апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № 11-3128/2017 от 13 марта 2017 г. // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»: интернет-портал. URL: sudrf.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
26. Ростовский государственный университет путей сообщения. URL: rgups.ru/. (дата обращения 14.10.2017).
27. Собрание законодательства РФ. 2013. № 52-II.
28. Бабич А.В., Шевелева Н.А., Васильев И.А. Академическая мобильность обучающихся: действующее правовое регулирование и практика его применения // Закон. 2016. № 11. С. 50–58.
29. Шевелева Н.А., Дивеева Н.И., Бабич А.В., Васильев И.А. К вопросу о понятии академической мобильности научно-педагогических работников // Юридическая наука. 2016. № 6. С. 161–165.
30. Шевелева Н.А. «Электронные курсы» – новый инструмент образовательных технологий (правовые проблемы использования) // Петербургский юрист. 2016. № 3. С. 180–187.
31. Грудцына Л.Ю., Дмитриев Ю.А., Дорская А.А. Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (поглавный). М.: Юркомпани, 2013. 544 с.
32. Дорская А.А. Рецензия на монографию Н.М. Ладнушкиной, Д.А. Пашенцева, С.И. Феклина «Образовательное право: вопросы теории и практики» (Рязань: Концепция, 2017. 240 с.) // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2. С. 113–115.
33. Ладнушкина Н.М., Пашенцев Д.А., Фёклин С.И. Образовательное право: вопросы теории и практики. Рязань: Концепция, 2017. 236 с.
Выпуск
Раздел
Юридические науки