ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

  • Елена Николаевна Немова

Аннотация

В международном праве институт освобождения от международно-правовой ответственности нельзя признать в достаточной мере разработанным и имеющим четкой правовой основы. Основные нормы, предусматривающие основания для освобождения от международно-правовой ответственности предусмотрены в Резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН в качестве соответствующих проектов, а также в соглашениях, заключаемых между отдельными государствами. Целью данной статьи является рассмотрение обстоятельств, освобождающих от международно-правовой ответственности, закрепленных в международно-правовых актах. В работе был проведен обзор Резолюций Генеральной Ассамблеи ООН № 56/83 от 12 декабря 2001 года и № А/RES/66/100 от 9 декабря 2011 года, а также ряда соглашений, заключенных между Правительством РФ и отдельными государствами, предусматривающие основания для освобождения от международно-правовой ответственности государства и международные организации. Исследованы отдельные виды оснований, освобождающих государства и международные организации от международно-правовой ответственности, в частности, такие, как согласие, самооборона, контрмеры, форс-мажор, бедствие и состояние необходимости. В статье рассмотрены основания, освобождающие не только от виновной ответственности, но и от абсолютной ответственности государства. В современном международном праве обстоятельства, освобождающие субъектов международно-правовой ответственности от юридической ответственности, представляют собой доказанные факты, действия и явления, существующие в момент совершения международного правонарушения, которые освобождают субъектов международно-правовой ответственности от выполнения обязанности отвечать за причиненный вред. Освобождение от международно-правовой ответственности возможно не только при виновной, но при объективной (абсолютной) ответственности.

Литература

1. Бабина Е.А. Проблема международной и гражданской ответственности в процессе дистанционного зондирования Земли из космоса // Международное право и международные организации. 2014. № 4. С. 530–536.
2. Гуласарян А.С. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/56/83 от 12.12.2001 г. // Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций / под ред. К.А. Бекяшева. М.: Статут, 2015. 224 с.
3. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве в области уничтожения химического оружия, утилизации атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-Морского Флота, учета, контроля и физической защиты ядерных материалов и радиоактивных веществ [рус., англ.] (Вместе с «Типовой формой письма-подтверждения об освобождении от материальной ответственности») (Заключено на о. Си-Айленд 09.06.2004) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 44. Ст. 4473.
4. Соглашение между Федеральным надзором России по ядерной и радиационной безопасности и Организацией по атомной энергии Ирана о сотрудничестве в области регулирования безопасности в процессе мирного использования атомной энергии (Заключено в г. Тегеране 06.07.1997) // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
5. Устав Организации Объединенных Наций: принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru/.
6. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: в 2 т. Т. 2: Действие международных договоров. М.: Волтерс Клувер, 2006. 496 с.
7. Статья II Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств: принята 09.12.1981 Резолюцией 36/103 на 36-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
8. Соглашение между Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Агентством по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан об оказании помощи Агентству по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Вместе с «Программой по оказанию содействия...», Сметой финансовой помощи на 2012 – 2014 годы, «Полномочиями и функциями Координатора и экспертов», Критериями оценки результатов реализации целей и работы сотрудников АКН для определения размеров выплат материального стимулирования, «Порядком расходования и учета денежных средств...») (Заключено в г. Душанбе 05.10.2012) // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru/.
9. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS): заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982: с изм. от 23.07.1994 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.
10. Кожеуров Я.С. Споры о соотношении Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека: можно ли избежать цугцванга? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2. С. 49–54.
11. Гуласарян А.С. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООНA/RES/66/100 от 09.12.2011 г. // Международно-правовая имплементация норм об ответственности международных организаций / под ред. К.А. Бекяшева. М.: Статут, 2015. 224 с.
12. Витцтум В.Г., Боте М., Дольцек Р. Международное право = Volkerrecht. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Кн. 2. 1072 с.
13. Лобанов С.А. Понятие международно-правовой ответственности: дискуссионные вопросы // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. 2014. № 2-3. С. 47–54.
14. Хименес де Аречага Эдуардо. Современное международное право. М.: Прогресс, 1983. 480 с.
15. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами: заключена в г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29.03.1972 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
16. Конвенция о дополнительном возмещении за ядерный ущерб: заключена в г. Вене 12.09.1997 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
Выпуск
Раздел
Юридические науки