К ВОПРОСУ О СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

  • Игорь Александрович Кузьмин

Аннотация

Исследуются особенности проведения компаративных исследований юридической ответственности, вытекающие из специфики ее общетеоретических особенностей, онтологии и праксиологии. Обозначены базовые признаки юридической ответственности, а также объективные (не зависящие от исследователя) и субъективные (зависящие от исследователя) основания общей теории юридической ответственности, отмечена условность их разграничения. Исходя из предпосылок и содержания сравнительно-правового исследования юридической ответственности, сформулированы вопросы, на которые необходимо получить ответ в процессе познавательной деятельности. Предложена методика компаративного исследования ответственности в праве, способная объективизировать ценность предполагаемых результатов изучения данной категории. Для повышения роли и эффективности познавательной функции при изучении конструкции ответственности в различных правовых системах было рекомендовано прибегать к сведениям, полученным в ходе мониторинга правотворчества и мониторинга правоприменительной деятельности. В целях предварительной оценки «успешности» сравнительно-правового исследования юридической ответственности и его результатов названы специальные индикаторы, учитывающие возможность использования полученных в ходе исследования сведений в науке и на практике. По результатам проделанной работы автор приходит к выводу о наличии значительной специфики сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предопределенной общетеоретическими и частно-видовыми особенностями этой правовой категории, которые следует учитывать и внедрять в методику исследований. В свою очередь (на своих промежуточных и итоговых этапах) компаративное исследование ответственности в праве надлежит диагностировать при помощи особого рода индикаторов, способных дать представление о возможных направлениях и формах применения результатов (как реальных, так и предполагаемых) исследования.

Литература

1. Комиссарова Е. Г. Методологические аспекты в исследовании проблем взаимодействия юридической науки и практики // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 2. С. 26-33.
2. Бехруз Х. Сравнительное международное право – актуальное направление правовых исследований // Вестн. ун-та им. О. Е. Кутафина. 2016. № 3. С. 63-72.
3. Attaran A., Wilson K. The Ebola Vaccine, latrogenic, and Legal Liability // PLoS Med. 2015. Vol. 12. URL: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001911 (дата обращения: 25.06.2016).
4. Трощинский П. В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики : моногр. М.: ИДВ РАН, 2011. 272 с.
5. Попов Е. А. Некоторые возможности и критерии установления истины в современных юридических исследованиях// Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2. С. 22-27.
6. Кузьмин И. А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета ун-та. 2017. Вып. 35. C. 6-15.
7. Сравнительное правоведение : учеб. пособие / под ред. А. В. Юрковского. Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. 175 с.
8. Дело «Карачноь и другие (Karacsony and Others) против Венгрии» (жалобы № 42461/13 и 44357/13) : постановление ЕСПЧ от 17.05.2016 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2016. № 12.
9. Маматазизова Э. К. Система юридической ответственности // Наука, новые технологии и инновации. 2008. № 10-11. С. 74–76.
10. Подройкина И. А., Улезько С. И. Система уголовных наказаний в иерархии мер юридической ответственности // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2016. № 2. С. 40–44.
11. Иванников И. А. Юридическая ответственность в России: проблемы теории и практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2010. № 4. С. 27–36.
12. Пермяков Ю. Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестн. Самар. гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 1. С. 43–54.
13. Калюжный В. Г. Верификация геополитических знаний о мировом порядке: перспективы развития // Право и безопасность. 2009. № 2. С. 96–99.
14. Бытко Ю. И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестн. Саратов. гос. юридической академии. 2015. № 2. С. 182–193.
15. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2004. 46 с.
16. Сравнительно-правовое исследование института ответственности за причинение вреда окружающей среде в российском и зарубежных правопорядках : заключение АННО «Институт права и публичной политики» от 09.07.2014 г. // Офиц. сайт Института права и публичной политики. URL: http://www.ilpp.ru/netcat_files/userfiles/Litigation_Treinings/Zaklyuchenie_ob_ekolog_otvet-sti_(IPPP)_2014-09-07%20(1).pdf (дата обращения: 20.04.2017 г.).
17. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Проблема выбора объекта сравнительно-правового исследования // Право и современные государства. 2016. № 3. С. 19–31.
18. Прокопович Г. А. Оптимизация правоотношений ответственности в публичном и частном праве // Юридическая мысль. 2008. № 6. С. 117–122.
19. Стромов В. Ю. Оптимизация реализации наказаний: проблемы уголовно-правовой теории и правоприменительной практики // Вестн. Тамбов. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 11. С. 235–238.
20. Рипинский С. Ю. Ответственность государства: рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики // Сравнительное конституционное обозрение. 2002. № 4. С. 142-146.
Выпуск
Раздел
Юридические науки