ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ЛЕГАЛЬНЫХ ДЕФИНИЦИЙ В КОДИФИЦИРОВАННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

  • Светлана Сергеевна Тихонова Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
  • Татьяна Александровна Бачурина Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Аннотация

В настоящей статье определяется назначение легальных дефиниций, рассматриваются юридико-технические требования к определению их количества и дается оценка перспективным вариантам изменения подходов к определению их местонахождения в кодифицированном уголовном законе.

Биографии авторов

Светлана Сергеевна Тихонова, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана юридического факультета, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета
Татьяна Александровна Бачурина, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
аспирант кафедры уголовного права и процесса юридического факультета

Литература

1. Тихонова С. С. Конструирование легальных дефиниций в современном уголовном законодательстве// Теория и практика науки третьего тысячелетия: Матер. Межд.научно-практ.конф., г. Уфа, 7 марта 2014 г./ Отв.ред. А.А. Сукиасян. Уфа: Изд-во РИЦ БашГУ, 2014. С.10-14
2. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003. 381 с.
3. Кашанина Т. В. Юридическая техника: Учебник. М.: Эксмо, 2007. 437с.
4. Романова Е. А. К вопросу о правовом тексте как информационном средстве правовой коммуникации // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №2 (35). С.79-80
5. Баранов В. М., Матюшкин Г. О., Пацуркивский П. С. Многополярность и полифункциональность законодательной дефиниции // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Матер. Межд. «круглого стола», г. Черновцы, 21-23 сентября 2006 г. Н. Новгород: Изд-во НИНПЦ «Юридическая техника», 2007. С.14, 15, 16, 26, 40, 48, 58, 64
6. Тихомиров Ю. А. Обеспечение законности // Власть, закон, бизнес. 2005. №168. С.216
7. Нечепуренко А. А. Испытание в уголовном праве: Автореф.дис…д-ра юр.наук: 12.00.08. Омск, 2009. С.23
8. Власенко Н. А. Рецензия на книгу «Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы» // Юридическая техника. 2007. №1. С.265
9. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012. 320 с.
10.Тихонова С. С. Примечания в Уголовном кодексе Российской Федерации: разновидности, назначение и юридико-техническое оформление// Закон и правоприменительная практика: Матер. II Межд. научно-практ. конф., г. Н. Новгород, 30 июня 2013 г. Н. Новгород: Цезиус, 2013. С.297
11. Хайретдинова, М. Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): Автореф.дис…канд.юр.наук. Н. Новгород, 2008. С.7
12. Юридическая техника: Курс лекций /Под ред. В. М. Баранова, В. А. Толстика. М.: ДГСК МВД России, 2012. 384 с.
13. Поляков А. В. К понятию юридической техники // Юридическая техника: вопросы теории и истории/ Отв.ред. Д. И. Луковская. СПб., 2005. С.24
14. Комментарий к Методическим рекомендациям по юридико-техническому оформлению законопроектов. М., 2005
15. Тихонова С. С. Инновационный общетеоретический лекционный курс «Юридическая техника»: взгляд отраслевика. Рецензия на курс лекций «Юридическая техника» под редакцией В.М.Баранова и В.А.Толстика (М., 2013. 384 с.)// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. №23. С.245
16. Усков О. Ю. Юридическая техника как формально-догматическая методология. Белгород, 2007. 147 с.
17. Ушаков А. А. Законодательная техника // Ученые записки Пермского университета. 1970. №238. С.226
18. Законотворчество в Российской Федерации: Научно-практ.пособие/ Отв.ред. А.С.Пиголкин. М., 2000. С.564-583
19. Туранин В. Ю. Проблема выбора оптимального способа закрепления дефиниции в законодательном тексте // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб.статей/ Отв.ред. В. М. Баранов. Н. Новгород: Изд-во НА МВД России, 2001. Т.1. С.353
20. Жук М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: Автореф.дис…д-ра юр.наук: 12.00.08. Краснодар, 2013. С.53
21. Иванова В. В. Адаптационная емкость уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за насилие и соучастие в преступлении// Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Изд-во РКА, 2002. С.138
22. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. 348 с.
23. Лопашенко Н. А. Парадоксы и проблемы законодательной регламентации принципов уголовного права и пути их преодоления // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни. Ч.1: Матер. научно-практ.конф., г. Саратов, 28-29 марта 2005 г. Саратов: Изд-во СГАП, 2005. С.65
24. Панько К. К. Технико-юридическое качество внутренних свойств уголовного закона // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб.статей/ Отв.ред. В. М. Баранов. Н. Новгород: Изд-во НА МВД России, 2001. Т.2. С.299
Выпуск
Раздел
Юридические науки