АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  • Вера Владимировна Степанова Тольяттинский государственный университет

Аннотация

В работе рассматривается проблема родственности диспозиций в статьях федерального законодательства и административного кодекса Российской Федерации, что по мнению некоторых правоведов нарушает конституционный принцип «non bis in idem», запрещающий повторное преследование и наказание за одно и то же деяние. Затрагивается вопрос о самостоятельности финансовой ответственности вне рамок административной ответственности.

Биография автора

Вера Владимировна Степанова, Тольяттинский государственный университет
старший преподаватель кафедры «Теория государства и права»

Литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195—ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — № 1 (ч. 1). — ст. 1.
2. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86—ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. — 15.07.2002. — № 28. — ст. 2790.
3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395—1 (ред. от 04.10.2014) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 05.02.1996. — № 6. — ст. 492.
4. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115—ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2014) // Собрание законодательства РФ. — 13.08.2001. — № 33 (часть I). — ст. 3418.
5. Федеральный закон от 02.07.2010 № 151—ФЗ (ред. от 21.12.2013) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 05.07.2010. —№ 27. — ст. 3435.
6. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196—ФЗ (ред. от 21.12.2013) «О ломбардах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. — 30.07.2007. — № 31. — ст. 3992.
7. Братко А.Г. Банковское право в России (вопросы теории и практики). – М.: Гарант, 2007. С. 216
8. Липинский Д.А., Бессолицын А.Г. О мерах защиты и юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. — №.3 (3). – 2010. С. 109—111
9. Левков А.А. Меры защиты в российском праве. Дисс. на соискание ученого звания кандидата юридических наук // Самара, 2002. С. 198
10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146—ФЗ (ред. от 04.10.2014) // Собрание законодательства РФ. — № 31. — 03.08.1998. — ст. 3824.
11. Антонов Н.Н. Правовой режим налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: Автореферат диссертации канд. Юрид. Наук. — М., 2003. С. 23
12. Пыхтин С. Приостановление, аннулирование и отзыв банковской лицензии // Хозяйство и право. – 2004. — №1. С. 50.
13. Батыров С.Е. Финансово—правовая ответственность. Автореф. дис... канд. юр. наук. М., 2003. С. 20;
14. Сатарова Н.А. Финансовая ответственность: тезисы докладов международной научно—практической конференции. – Саратов, 2003. – С. 74
15. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р.Арсланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 749.
16. Козырев А.А. Некоторые вопросы ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах // Государство и право, 2004. — № 4. – С. 80.
17. Козлов Ю.М. Административное право. – М.: Юристъ, 2005. С. 39
18. Скороходов В.В. Административно—правовая ответственность коммерческого банка в области налогов и сборов // Банковское право. 2008. №2.
Выпуск
Раздел
Юридические науки