О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ

  • Тамара Васильевна Шутемова Самарский государственный экономический университет

Аннотация

Рассматривается содержание уголовной политики, исследуются вопросы криминалистической политики как самостоятельной политики и как части уголовной политики.

Биография автора

Тамара Васильевна Шутемова, Самарский государственный экономический университет
старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин

Литература

1. Проект концепции правовой политики в Российской Федерации до 2020 года / под ред. А.В. Малько. Саратов, 2010. 50 с.
2. Малько А.В. Правовая политика – категория XXI века и ее роль в евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. 2014. № 4. С. 8–12.
3. Матвеева А.А. Уголовная политика : понятие, содержание, методы и формы реализации // Уголовное право в XXI веке: материалы междунар. науч. конф. М.: ЛексЭст, 2002. С. 177–181.
4. Ищенко Е.П. К вопросу о российской уголовной политике // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 254–256.
5. Лесников Г.Ю. К вопросу о понятии уголовной политики // Российский следователь. 2005. № 6. С. 25–29.
6. Лесников Г.Ю. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. № 4. С. 73–76.
7. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации. URL: oprf.ru/discussions/1389/newsitem/17889.
8. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Концепция уголовно-правовой политики: основные направления совершенствования уголовного закона и оптимизации мер противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С. 12–24.
9. Сокол В.Ю. Уголовная политика и криминалистика // Современные проблемы уголовной политики: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Т. II. Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2011.
10. Сокол В.Ю. Криминалистическая политика // Общество и право. 2012. № 5. С. 200–204.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / отв. ред. Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2003. 112 с.
12. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. М.: Экзамен, 2005. 608 с.
13. Сопин В. Новый УПК. Факт очевидный: нужна серьезная доработка // Законность. 2002. № 10. С. 37–40.
14. Шутемова Т.В. Приложения к УПК РФ: догма или руководство к действию // Законность. 2002. № 10. С. 41–42.
15. Смирнов А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе. URL: rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html.
16. Головко Л.В. Следственный судья или очередной раунд «американизации» российского уголовного процесса?. URL: iuaj.net/node/1740.
17. Головко Л.В. Институт следственного судьи: американизация путем манипуляции. URL: iuaj.net/node/1746.
18. Круглый стол «Возрождение института следственных судей в России: идеи и пути реализации». URL: iuaj.net/node/1735.
19. Смирнов А.В. Вокруг института следственных судей: манипуляции с «американизацией» и «объективной истиной». URL: iuaj.net/node/1748.
20. Предложение ввести в уголовный процесс институт следственных судей вызвало бурную дискуссию на заседании НКС ФПА РФ. URL: iuaj.net/node/1749.
21. Генпрокуратура отвергла идею правозащитников о создании института следственных судей // Ведомости. 2015. 5 мая.
22. Михайлов М.А. Необходимость учета крымского опыта при решении вопроса о создании института следственных судей в Российской Федерации // Уголовное судопроизводство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. Алушта, 2015. URL: iuaj.net/node/1777.
23. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности. Тольятти: ТГУ, 2010. 174 с.
24. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 950 с.
25. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 46–50.
Выпуск
Раздел
Юридические науки