ИМЕЮТ ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТЫ И ИНСТИТУТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНОВ РОССИИ?

  • Тимур Владимирович Крамин Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)
  • Анастасия Сергеевна Стрельникова Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)
Ключевые слова: патентная активность, инновационная активность, кономический рост, региональная экономика, интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, патенты, полезные модели, промышленные образцы, базы данных

Аннотация

В данной работе проанализирован вклад нематериальных активов регионов России в их экономический рост. В качестве основного индикатора регионального экономического роста использован валовый региональный продукт (ВРП) на душу населения. Апробация моделей проведена по региональным панельным данным России с 2005 по 2015 гг. на основе эконометрического моделирования. Подтверждена гипотеза о наличии постоянной эластичности валового регионального продукта на душу населения относительно показателей, характеризующих степень использования основных видов объектов интеллектуальной собственности. Высокая объясняющая способность линейной зависимости между вышеуказанными переменными также эконометрически подтверждена. Доказано, что среди всех используемых видов интеллектуальной собственности, по которым Федеральный институт промышленной собственности предоставляет количественные данные, значительное влияние на валовый региональный продукт оказывают изобретения, полезные модели и базы данных.

Важным и вполне ожидаемым результатом исследования является высокий вклад в объяснение различий регионов по уровню подушевого ВРП переменной «Количество использованных баз данных». Она объясняет 40 % колебаний зависимой переменной. Указанный показатель характеризует активность региона по использованию систематизированной информации на основе современных программных продуктов. Он является важным индикатором развития цифровой экономики, одним из ключевых инструментов которой являются цифровые платформы, так или иначе использующие базы данных.

Построение регрессионных моделей по различным временным промежуткам позволяет сделать вывод об усилении, с течением времени, влияния инноваций на благосостояние регионов России. В частности, переменные «Количество использованных изобретений» и «Количество использованных полезных моделей» обладают большей объясняющей силой в период 2010–2015 гг., чем в 2005–2010 годы.

Биографии авторов

Тимур Владимирович Крамин, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)

доктор экономических наук, профессор, проректор по корпоративному управлению, заведующий кафедрой финансового менеджмента

Анастасия Сергеевна Стрельникова, Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)

аспирант кафедры финансового менеджмента

Литература

Romer P.M. Endogenous Technical Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. № 5-2. P. 71–102.

Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Massachusetts: MIT Press, 1991. 359 p.

Grossman G.M., Helpman E. Endogenous innovation in the theory of growth // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. № 1. P. 23–44.

Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica. 1992. Vol. 60. № 2. P. 323–351.

Mankiw G.N., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1992. Vol. 107. № 2. P. 407–437.

Hasan I., Tucci C.L. The innovation–economic growth nexus: Global evidence // Research Policy. 2010. Vol. 39. № 10. P. 1264–1276.

Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. № 5. P. 1002–1037.

Stokey N.L. R&D and Economic Growth // Review of Economic Studies. 1995. Vol. 62. № 3. P. 469–489.

Griliches Z. The Search for R&D Spillovers // Scandinavian Journal of Economics. 1992. Vol. 94. P. 29–47.

Fagerberg J. Technology and International Differences in Growth Rates // Journal of Economic Literature. 1994. Vol. 32. № 3. P. 1147–1175.

Kirchhoff B.A. Entrepreneurship and Dynamic Capitalism: The Economics of Business Firm Formation and Growth. USA: Greenwood Publishing Group, 1994. 218 p.

Wennekers S., Thurik R. Linking entrepreneurship and economic growth // Small Business Economics. 1999. Vol. 13. № 1. P. 27–56.

Audretsch D.B. Innovation and Industry Evolution. Massachusetts: MIT Press, 1995. 213 p.

Kirchhoff B.A., Newbert S.L., Hasan I., Armington C. The influence of university R&D expenditures on new business formations and employment growth // Entrepreneurship: Theory and Practice. 2007. Vol. 31. № 4. P. 543–559.

Cameron G. Innovation and growth: a survey of the empirical evidence. URL: nuff.ox.ac.uk/users/cameron/papers/empiric.pdf.

Mansfield E. Basic research and productivity increase in manufacturing // American Economic Review. 1980. Vol. 70. № 5. P. 863–873.

Griliches Z., Mairesse J. R&D and productivity growth: comparing Japanese and US manufacturing firms // European Economic Review. 1986. Vol. 21. P. 89–119.

Griliches Z. Patent statistics as economic indicators: a survey // Journal of Economic Literature. 1990. Vol. 28. № 4. P. 1661–1707.

Gould D.M., Gruben W.C. The role of intellectual property rights in economic growth // Journal of development economics. 1996. Vol. 48. № 2. P. 323–350.

Park W.G., Ginarte J.C. Intellectual property rights and economic growth // Contemporary Economic Policy. 1997. Vol. 15. № 3. P. 51–61.

Falvey R., Foster N., Greenaway D. Intellectual Property Rights and Economic Growth // Review of Development Economics. 2006. Vol. 10. № 4. P. 700–719.

Eicher T., García-Peñalosa C. Endogenous strength of intellectual property rights: Implications for economic development and growth // European Economic Review. 2008. Vol. 52. № 2. P. 237–258.

Темердашев З.А., Ратнер С.В., Иванова Н.Е. Оценка состояния инновационной деятельности и принятие управленческих решений на региональном уровне на основе эконометрического моделирования // Инновации. 2008. № 9. С. 66–69.

Fischer М.М., Scherngell Т., Jansenberger Е. Patents, Patent Citations and the Geography of Knowledge Spillovers in Europe // New Directions in Regional Economic Development. Advances in Spatial Science. London: Springer, 2009. P. 331–345.

Westmor B. Innovation and Growth: Considerations for Public Policy // Review of Economics and Institutions. 2013. Vol. 4. № 3. P. 50–51.

Pece A.M., Simona O.E.O., Salisteanu F. Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 26. P. 461–467.

Федеральная служба государственной статистики. URL: gks.ru.

Федеральный институт промышленной собственности. URL: 1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/regions/stat/.

Опубликован
2018-09-27
Выпуск
Раздел
Экономические науки